Сохранение личной информации на физических носителях является более экономически выгодным вариантом в длительной перспективе по сравнению с облачным хранением. Об этом сообщает ресурс BGR.
По утверждению авторов портала, многие пользователи затрудняются с выбором места для хранения своих фотографий, видео, текстовых документов и других личных данных: на жестком диске или в облачном хранилище. Специалисты провели сравнение двух методов и раскрыли секрет оптимального хранения данных. В статье говорится, что облачное хранилище выглядит более доступным в краткосрочной перспективе.
Нет необходимости носить с собой физическое устройство, и многие облачные сервисы осуществляют автоматическую загрузку ваших файлов, — подчеркнули авторы удобство этого метода.
Однако, за аренду серверного хранилища приходится регулярно платить, и при большом объёме данных подписка может обернуться значительными затратами. Хранение данных на жестком диске или домашнем сервере требует единовременных затрат на покупку оборудования. Например, накопитель объёмом 1 терабайт обойдется в пределах 150 долларов (11,5 тысячи рублей), а 10 терабайт — около 400 долларов (30,7 тысячи рублей). Специалисты подчеркнули, что в долгосрочной перспективе такой способ хранения является более экономичным.
Ранее портал How-To Geek сообщил, что старая встроенная память на компьютерах и игровых консольных устройствах может ещё продолжать работу независимо от аппарата. Таким образом, специалисты предложили решение вопроса кризиса памяти.
