Почти полгода длится следствие по “громкому” делу сельского блогера Сарсенбаева из костанайского райцентра Карабалык (см. “Утилизация блогера?” на сайте time.kz). Но до сих пор непонятно, что же на самом деле произошло между ним и заявителем...

Миршата арестовали по подозрению в вымогательстве 15 млн тенге — фантастической даже для супернезависимой сельской прессы суммы денег. И уже тогда в сарсенбаевском деле концы с концами не сходились: было непонятно, почему птицефабрика Poultry-Agro, называвшая себя жертвой информационного рэкета, взяла да и заплатила какому-то блогеру. Ведь “оплата” произошла намного позже того, как сельский правдоруб обнародовал ряд скандальных видеороликов, которые компрометируют работу компании. И даже после того, как Poultry-Agro получила административный штраф за свои проделки, вскрытые блогером.

Все началось с того, что Сарсенбаев на мусорном полигон е птицефабрики снял не только полнейший беспорядок и антисанитарию, но и живых кур, которых вывозили туда прицепами. Птицы дрожали на холоде и, завалившись на бок, дрыгали лапами. А в небе над ними кружили коршуны, уже приученные к лёгкой добыче, и где-то недалеко бегали собаки, их конкуренты.

Вот так там утилизировали живой и трепыхавшийся производственный брак, что и вскрыл Сарсенбаев.

Ну а после этого стали “утилизировать” и его.

***

Сегодня мы уже можем сообщить подробные сведения о том, как развивались события.

Миршат выдал серию видео­роликов (они, кстати, висят в интернете до сих пор). Вызванные ими скандал и проверки гос­органов привели к наказанию предприятия за нарушение нормативно-правовых актов по вопросам борьбы с эпизоотиями. Штраф для Poultry-Agro составил 295 тыс. тенге.

Фабрика решила обратиться в полицию с заявлением, что блогер якобы требует за удаление компромата с YouTube-канала отступные в сумме 10 млн тенге.

В заявлении указывалось, что денежное требование сопровож­далось ещё и угрозой применения насилия. Как, интересно, блогер мог “снасильничать” целую птицефабрику, история умалчивает. Тем более что впоследствии текст этого заявления изменился. Потерпевшая сторона, видимо, вспомнила, что Сарсенбаев за удаление из интернета своих видосиков хотел вдвое больше: либо 20 млн, либо новый грузовик Shacman…

И фабрика, якобы не выдержав давления, согласилась заплатить.

***

Именно это и выглядит абсурдом. Объясним почему.

Во-первых, действия блогера квалифицированы по части 4 статьи 194 УК (“вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, оглашение которых может причинить существенный вред потерпевшему, совершенное в особо крупном размере”).

Но видеоролики уже были выложены в сеть без угроз и “насилия”. Так зачем и за что было платить?

Во-вторых, вопреки заявлению правоохранителей, утверж­давших, что взяли Сарсенбаева с поличным, есть доказанный факт: деньги ему перекинули через забор представители Poultry-Agro. Они посчитали, что для подкупа Сарсенбаева достаточно суммы в размере 15 млн тенге. Но деньги эти силовики не могли найти несколько дней! В конце концов сделать это помог сам хозяин дома. Пакет с купюрами нашелся там, где он всё время и лежал… в полисаднике!

В-третьих, никто до сих пор не может объяснить: зачем вообще нужно было платить? Репутация подмочена, штраф наложен. Что изменит удаление видеокомпромата из сети? Уже ничего.

Тем более что 15 млн не стоит даже редкий топ-блогер. А тут всего лишь сельский журналист, пусть даже независимый и за годы своей непримиримой работы в Карабалыке разругавшийся в пух и прах со всеми: акиматом, полицией, прокуратурой, местными влиятельными людьми, которых не раз ловил на нарушениях, и даже с рядовыми и вполне себе законопослушными односельчанами.

Самая вероятная версия случившегося с Миршатом состоит в том, что он допрыгался. И ему не заплатили, а отплатили, причём отплатили жестоко. Видимо, сошлись интересы сразу всех тех, кого он достал.

В сложившейся ситуации отделаться от недоброжелателей ему невероятно трудно. Скорее, невозможно. Самые последние события подтверждают это как нельзя лучше. Адвокат блогера Эльвира САНКАЕВА, хранившая молчание о ситуации вокруг своего клиента долгие месяцы, вдруг заявила о нарушении гражданских и профессиональных прав Сарсенбаева.

***

Следствие по этому весьма странному делу было закончено 16 июня, материалы переданы будущему подсудимому и его защите для ознакомления. Они-то и обнаружили в деле заключение психолого-филологической экспертизы.

- Изучив документы, мы поняли: эксперты не увидели в словах и действиях Сарсенбаева никаких признаков вымогательства, — утверждает адвокат Санкаева. — Я подала ходатайство о прекращении уголовного преследования, считая его незаконным и необоснованным. В тот же момент досудебное расследование возобновилось! Следователь срочно допросил эксперта, и лишь после этого потерпевшая сторона потребовала проведения дополнительной экспертизы.

Такая последовательность событий, по мнению Санкаевой, свидетельствует о том, что заинтересованные стороны решили во что бы то ни стало затянуть следствие и привести его к печальному для Миршата финалу.

В самом деле выглядит все так, будто следаки и прокуроры прошляпили результаты психолого-филологической экспертизы, а после того как адвокат и обвиняемый уцепились за них как за соломинку, решили дело подчистить.

Как ни крути, но долгие два месяца после окончания следствия их все устраивало в своей работе, а тут на тебе!..

***

Но это ещё не все. Оказывается, срок заключения под стражу Сарсенбаева должен был истечь 20 июля. Но всего за три дня до этого в суд улетело ходатайство о продлении ареста блогера. Адвокат объясняет, почему, по её мнению, это незаконно:

- По закону согласно части 10 статьи 151 УПК такое ходатайство должно подаваться не позднее 10 суток до истечения срока содержания под стражей. Это требование носит императивный характер, его нарушение влечет отказ в рассмотрении и обязанность немедленного освобождения лица. Несмотря на это, следственный суд Костаная ходатайство следствия, согласованное прокуратурой, удовлетворил в полном объёме, а доводы защиты проигнорировал.

Учитывая медицинские диаг­нозы строптивого блогера (гипертония и диабет, спровоцированный стрессом в заключении), такая ситуация может говорить о явном давлении на Сарсенбаева, который с самого начала и по сию пору наот­рез отказывается от признания вины.

Тем не менее перетягивание каната продолжается. Защита требует его немедленного освобождения, сторона обвинения упирается. Не за горами суд, и он наверняка принесёт новые сюрпризы всем, кого это дело так глубоко задело за живое.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай