Спор между Сбербанком и компанией «ФИТ» длился почти пять лет, но развязка оказалась впечатляющей. Апелляционный суд не просто отменил решение первой инстанции, отказавшей истцу, но и взыскал с банка 1,445 млрд рублей. Главный аргумент – высокая степень сходства между брендом PayQR и обозначениями SberPay QR и «Плати QR».
Решающим доказательством стали данные опроса «Левада-центра»: 32% респондентов действительно путали сервисы ФИТ и Сбербанка. Для суда это превысило пороговые 25%, что квалифицировали как грубое нарушение и создание нечестного конкурентного преимущества. Хотя первоначально ФИТ требовал 2,9 млрд, а нотариус оценивал ущерб в 14,4 млрд, суд счел справедливой сумму чуть меньше полутора миллиардов.
У конфликта глубокая предыстория: в 2016 году стороны вели переговоры о совместном развитии рынка бесконтактных платежей. Сотрудничество не сложилось, а спустя три года банк запустил собственный сервис с подозрительно похожими названиями. Теперь Сберу запретили использовать 15 спорных обозначений во всех каналах – от сайтов до мобильных приложений, а на страницах банка уже появился ребрендинг: «Мульти QR». Впрочем, окончательная точка не поставлена – банк подал кассацию.
Для российского финтеха это одна из крупнейших тяжб о компенсации за нарушение прав на товарный знак. Для сравнения: в 86% подобных дел сумма иска не превышает 300 тысяч рублей.
