Астана — это город, который постоянно растёт. Только за 2025 год в нём сдали в эксплуатацию почти 3 миллиона квадратных метров жилья. И это без учета школ, детских садов, больниц и многих других зданий.
Само собой, многие здания столицы вызывают бурные споры. Одни считают их замечательными архитектурными объектами, другие — нещадно критикуют. Застройка Астаны в целом также часто вызывает разногласия.
Мы решили поговорить со столичными архитекторами и дизайнерами. Они рассказали о своих любимых и нелюбимых постройках, а также порассуждали о городе в целом.
Текст Данияр Бейсембаев
Евгений
Учредитель архитектурно-проектной компании, член градостроительного совета Астаны
О любимых зданиях
У меня есть свой личный топ из трёх зданий, которые я особенно ценю в Астане.
На третьем месте — комплекс Изумрудный квартал. Мне импонирует его лаконичность и чистота формы. В нём есть своя архитектурная логика и аккуратная работа со стеклом, все выглядит уравновешенно и современно.
Я бы поставил на второе место Хан Шатыр. Очень смелый инженерный проект — здание действительно уникальное, не только для Казахстана, но и в мировом масштабе. И, конечно, тот факт, что его создавал сам Норман Фостер, только усиливает уважение и восхищение.
А на первом месте — Talan Towers. Считаю его лучшим зданием в городе. Оно очень хорошо вписывается в Астану: выглядит стильно, аккуратно и солидно. В отделке, пропорциях и фасаде все продумано, чувствуется настоящая архитектура и вкус.
Изумрудный квартал
О здании, которое стоит переделать
Если бы я мог переделать одно здание в Астане, то я бы выбрал здание Дома министерств. На мой взгляд, оно давно нуждается в реставрации и реконцепции. Здание расположено на одной из главных улиц города, и при этом не выглядит так, как должно выглядеть административное здание государственного уровня.
Первый этаж выполнен достаточно достойно, но фасады, пропорции и пластика в остальной части здания оставляют ощущение недоработанности. Хотелось бы, чтобы здание отражало статус и масштаб столицы, было современным, эстетичным и в то же время функциональным.
Дома министерств
О мнении, что Астана неудобна для жизни
Я считаю, что это мнение скорее отражение молодости города, чем его реального состояния. Астана относительно молодой мегаполис, который продолжает активно развиваться и меняться.
Сегодня над улучшением городской среды работают городские власти, Центр урбанистики и Горархитектура, а также Зеленстрой, и уже заметно, как город становится все более гармоничным и удобным для жизни.
Я уверен, что совсем скоро Астана будет привлекательна не только внешне, но и с точки зрения комфорта, удобства и качества городской среды. Этот процесс уже идёт, результаты не за горами.
О здании, которое разочаровывает внутри
Я бы отметил здание Abu Dhabi Plaza. Снаружи оно действительно выглядит эффектно, масштабно и даже вызывающе, это одно из самых заметных сооружений на горизонте Астаны.
Однако, попадая внутрь, ощущаешь определенный контраст: интерьер довольно сдержанный, местами даже простой. Хотелось бы, чтобы внутреннее пространство соответствовало внешнему облику, чтобы внутри ощущалась та же энергия, динамика и премиальность, которую здание транслирует снаружи.
Abu Dhabi Plaza
О здании, которое понравилось не сразу
Это здание Европа-Сити. С архитектурной точки зрения оно мне изначально не нравилось ни по форме, ни по тому, как вписывается в город. Однако со временем я пересмотрел своё отношение, когда там появилось множество ресторанов и кафе.
Эта часть проекта ожила и стала привлекательной для людей. Там приятно находиться, гулять, проводить время. Именно благодаря грамотно организованному общественному пространству это место заиграло новыми красками и стало важной точкой города.
Анара
Архитектор-дизайнер
О самом нелюбимом здании
Если говорить о здании, которое мне совсем не нравится — это Шабыт (Казахский национальный университет искусств — прим.ред). Каждый раз, когда проезжаю мимо университета, вспоминаю, что его в народе называют «горшок». И, честно, он действительно выглядит странно. Сейчас его хоть немного привели в порядок, и форма стала восприниматься чуть лучше, но раньше, когда он был из тех дешевых материалов — это вообще был кошмар.
Мне кажется, он недостаточно масштабный для этой площади и выглядит там абсолютно неуместно, будто его просто воткнули куда-то «просто чтобы было». Он меня до сих пор раздражает, несмотря на попытки реконструкции. Все равно архитектура немасштабная, неинтересная, будто слизанная с какого-то проекта, где оригинал, вероятно, огромный, стеклянный и впечатляющий. А тут — его уменьшенная и удешевленная версия. В общем, мне это сооружение откровенно не нравится.
Шабыт (Казахский национальный университет искусств)
О здании, которое стоит изменить
Раньше у Астаны был действительно классный главный архитектор — Владимир Лаптев. Под его руководством появилось много интересных и уникальных сооружений. Например, бывший спорткомплекс Казахстан, которого, к сожалению, уже нет — его разобрали. Или ледовый дворец Алау — очень необычное здание по форме. Там была крутая идея: если присмотреться, видны каменные цветы, подснежники, которые как будто пробиваются сквозь снег. Это была тонкая, красивая концепция.
У Лаптева вообще всегда были сильные идеи. Вот, например, здание Министерства финансов, которое в народе называют «в форме доллара». Оно отлично вписано: вокруг невысокие здания, и оно смотрится там очень стильно, современно, и, как мне кажется, будет актуально всегда.
Единственное, что бы я изменила — сделала бы его ещё масштабнее. Может, использовала бы более современные материалы, дорогие витражи, другие оттенки. В общем, архитектуру Лаптева можно было бы просто доработать, сделать ещё круче и современнее, но при этом сохранить его идею.
О мнении, что Астана неудобна
Когда говорят, что Астана непригодна для жизни, я всегда спорю. В любом городе можно взять конкретный район и сказать, что там все неудобно и неорганизованно. Но в любом городе есть и обжитые места, где все сделано так, как удобно людям — и Астана не исключение.
Мы пережили период резкого строительства и расширения города. Из-за этого действительно возникало ощущение, что посреди пустыря стоят жилые комплексы без нормальных подъездов, дворов и инфраструктуры. Но, мне кажется, это уже в прошлом.
Мне нравится, что наши проектировщики стали прислушиваться к критике. Причём основная критика была даже не про архитектуру, а про урбанистику — организацию городской среды: транспорт, парковки, отсутствие удобных пешеходных зон с учетом нашего климата. Периодически приезжают урбанисты, делятся мнением, и классно, что на это реагируют, что-то меняют, исправляют ошибки. Это круто.
И вообще, если смотреть исторически, ни один город не строился так, чтобы сразу все было идеально. Астане просто нужно немного времени.
О здании, которое вызывает вопросы
Наверное, здание, которое вызывает у меня противоречивые чувства — это Национальный музей. Снаружи он выглядит реально эффектно: современный, масштабный, с лёгкими этническими акцентами в архитектуре. И, честно, мне кажется, он недооценен. Вокруг него можно было бы проводить классные уличные мероприятия, фотосессии — площадка очень атмосферная.
Но внутри это просто обычный музей. Ты заходишь — и ощущение, что попал в совершенно другое пространство, и не в лучшем смысле. Раньше эта экспозиция частично была во дворце, где находилась резиденция Первого президента, и там хотя бы все выглядело дорого и монументально — всё-таки для главы государства строилось. А здесь видно, что бюджет был минимальный: простейший керамогранит, обычные поручни, все какое-то хлипкое, не впечатляющее. Честно, ощущение, будто это небольшой музей в постсоветском городке, а не главный музей страны.
Мне кажется, это упущенная возможность. Национальный музей — это визитная карточка, и внутри должно быть так же впечатляюще, как снаружи. Посмотрите на музеи в Абу-Даби: снаружи эффектно — и внутри просто вау-эффект. Здесь же — абсолютно не тот уровень.
Экспозицию можно было бы подать намного интереснее: интерактив, современные мультимедийные решения, визуализация степи в 3D, цифровые инсталляции, что-то, что действительно передает дух страны и вызывает эмоции. Сейчас самые «инстаграмные» кадры там — возле макетов динозавров, и на этом все.
Мне за этот музей искренне обидно. Потенциал огромный, здание снаружи крутое, но внутри просто не раскрыто. Если бы туда вложили чуть больше идей и ресурсов, это могло бы быть место, которым реально гордятся.
Национальный музей
О здании, которое понравилось не сразу
Театр оперы и балета изначально мне совсем не понравился. Казалось, что рядом с Хан Шатыром должно было появиться что-то ультрасовременное, необычное — я представляла себе что-то в духе знаменитого оперного театра в Сиднее: уникальное, смелое, архитектурно дерзкое. А когда я увидела, как его строят, стало понятно, что это классическая форма, что-то вроде римского Пантеона, с колоннами и монументальностью. Честно, тогда я разочаровалась, думала: «Ну, что за скука?»
Но со временем я полюбила это здание. Оно действительно очень масштабное, ритм колонн выглядит впечатляюще, фасады гармоничные и мощные. И, наверное, я не профессионал, но, по-моему, оно отлично выполняет свою функцию как театр. Там выступают известные артисты, приезжают гастролеры, и они всегда отмечают акустику и качество внутреннего исполнения.
В итоге я полностью изменила своё мнение. Более того, у меня сразу возникло ощущение, что проект делали иностранцы — чувствуется итальянская архитектурная школа. И действительно, потом узнала: театр проектировал итальянец. И теперь, честно, мне кажется, что это было правильное решение, классика иногда сильнее любых экспериментов.
Адиль
Архитектор
О любимых зданиях города
Мне как архитектору очень нравится здание Talan Towers. Оно гармоничное — и по форме, и по вайбу. Там круто сочетаются простые, лаконичные линии и дорогие материалы. Например, в отделке использовали больше пятидесяти видов натурального камня из Европы и это ощущается, когда смотришь на здание вблизи. Выглядит дорого и стильно, но без лишнего пафоса.
Театр Астана Опера — это прям пример красивой классической архитектуры в Астане. Он такой величественный, как здания в стиле древней Греции и Рима, но при этом там есть и наши казахские мотивы. Чуть-чуть барокко, немного национальных деталей — все это очень гармонично смотрится.
Хан Шатыр — это крутой пример современной архитектуры. Его проектировал Норман Фостер, и он придумал новое видение обычного торгового центра. Огромная прозрачная шатровая конструкция больше 100 тысяч квадратных метров, и все это сделано так, чтобы выдерживать наш суровый астанинский климат. Выглядит эффектно и реально впечатляет.
Астана Опера
О зданиях, которые изменил бы
Я бы предложил переработать фасад гостиницы Думан. Всё-таки здание стоит в центре, а выглядит слишком простым и совсем не тянет на уровень такого престижного места. Хотелось бы, чтобы архитектура отражала потенциал локации и смотрелась более достойно.
Снаружи Триумф Астаны прям классный, выглядит достойно и гармонично для города. Но вот интерьер устарел, и это видно. Реально нужно обновление, чтобы здание внутри соответствовало тому, как оно выглядит снаружи.
Бота
Архитектор-дизайнер
Честно, моё любимое здание в Астане — это мой собственный дом. Я живу на Иманова, в доме 2002 года, его делали в стиле питерских домов, и он реально напоминает атмосферу старых уютных фильмов про Петербург. Он малoэтажный, камерный, очень тёплый по настроению.
Я обожаю правый берег и уезжать отсюда не хочу. Это бывший золотой квадрат — место с историей и своей особой энергетикой. Возможно, я так к нему привязана ещё и потому, что выросла в Павлодаре, на улице Республики и этот район чем-то напоминает мне родную улицу Сатпаева.
Здесь тихо, много деревьев, зелени, свой спокойный внутренний двор. И ветер не такой сильный, как на левом берегу — роза ветров здесь прям идеальная. В общем, мне здесь просто комфортно. Поэтому да, моё любимое здание в городе — мой дом.
О здании, которое нужно обновить
Я больше десяти лет работала в администрации президента и каждый день бывала в Акорде, поэтому это здание для меня особенное. Оно действительно величественное и символичное, важная часть образа страны.
Мне очень нравится первый этаж: масштаб, мрамор, ощущение торжественности — все выглядит впечатляюще. На втором этаже висят работы казахстанских художников, и они задают атмосферу культуры и истории.
Но если говорить про дизайн, то третий этаж, на мой взгляд, уже можно обновить. Есть залы, где чувствуется избыточность — слишком много позолоты, тяжелых деталей. Я бы сделала эти пространства легче и современнее: больше света, воздуха, природных материалов. Сохранить представительность, но сделать интерьер более актуальным и живым.
Акорда
Об удобстве города
Я считаю, что каждый должен устраивать свою жизнь так, как ему комфортно. Жить там, где реально хорошо. Мне, например, очень удобно на правом берегу. Здесь все под рукой: магазины, секции для детей, нужные места. Да, в школу и садик мы ездим на левый берег, но там вся инфраструктура, так что просто садимся в машину и едем.
Астана — город большой, и без машины тут тяжело. Для столицы это нормально: большой город, большие расстояния, нужна мобильность.
По климату тоже есть разница — на левом берегу, конечно, ветренее, это сразу чувствуешь. Но в последние годы стало лучше: вокруг выросли зелёные зоны, деревья подросли, и ветер уже не такой жесткий. Город постепенно становится зеленее, уютнее, теплее по ощущениям.
Конечно, ещё есть куда развиваться, но я настроила свой быт так, что мне здесь реально комфортно. И я вижу, что Астана с каждым годом становится не только красивой, но и все более удобной для жизни.
Если говорить о минусах, меня до сих пор удивляет, что в столице есть места с водяными колонками. Всё-таки хочется, чтобы базовый комфорт был у всех жителей.
И ещё район за тороговым домом Артём у меня вызывает внутренний дискомфорт — не из-за архитектуры, а из-за ощущения, что людям там тяжело жить. Хочется, чтобы в каждом районе люди жили достойно, в чистоте и тепле, чтобы не было мест, где так явно чувствуется неравенство.
О здании, которое эффектно лишь снаружи
Для меня таким зданием является Академия государственного управления. Если не ошибаюсь, раньше там был Парламент. Снаружи оно выглядит очень величественно: монументальная архитектура, солидный фасад, все говорит о статусности здания. Но внутри, по моим ощущениям, ему не хватает света.
Когда я училась там, внутренние пространства казались слишком тёмными, освещение не продумано до конца. Как дизайнер я бы поработала с этим: добавила больше естественного света и акцентного торжественного освещения, чтобы пространство зазвучало по-новому.
Конечно, здание строилось в начале 2000-х, и тогда оно выглядело современно. Но сейчас, спустя более двадцати лет, оно немного устарело и точно не помешал бы современный рестайлинг.
