Казахстан начал новый цикл демократических перемен, заявил директор общественного фонда «National Endowment for Prosperity» Усен Сулеймен, передает Toppress.kz.
“Участие в Варшавской конференции оставило двойственное ощущение, также, как и “двойные стандарты” Запада, который, помимо критики России, львиную её долю направили в отношении стран ЦА. Также, на этой площадке делегация США продолжила критику ситуации с правами человека в странах СНГ, в т.ч. ЦА и Казахстана.
Впервые со стороны Общественного Фонда “National Endowment for Prosperity” прозвучала критика в адрес стран Евросоюза и США. В частности, было отмечено, что более трёх лет Правительство США не предпринимает независимых расследований захвата Капитолия США в 2021 году, после которого 45 республиканцев в Америке высказались за упомянутый государственный переворот”, – сообщил эксперт.
По его словам, при этом ни одна страна мира даже не осмелилась инициировать международное расследование тех событий.
“Общественный Фонд “National Endowment for Prosperity” выступил за инициирование международных расследований и доведение до сведения стран-членов ОБСЕ полной информации о преследовании тех, кто защищал свои права, а также о текущей ситуации в США после указанных событий января 2021 года. Также прозвучало предложение, чтобы страны ОБСЕ призвали власти США быть приверженными соблюдению международных прав человека. Далее, до сведения участников Конференции было доведено, что, к сожалению, легитимность прав человека подрывается.
Преступники и коррумпированные чиновники усвоили, что полномочия власти манипулировать вопросами нарушения прав человека приносит огромную политическую выгоду. Ярким тому примером является Мухтар Аблязов, который командировал своего “подельника” Барлыка Мендыгазиева, выступившего с провокационной речью. В своём выступлении он обвинил правительство Казахстана в различных нарушениях прав человека против себя и соратников Аблязова”, – добавил директор общественного фонда.
Между тем, эксперт отметил, что они не просто самозваные лидеры оппозиции, они являются частью организованной преступной организации, которая отмывала деньги во многих странах-членах ОБСЕ.
“Как и ожидалось, они утверждают, что обвинения в их адрес политически мотивированы. Понятно, почему Аблязов и его подельникам так необходимо сохранить статус «политического убежища». Аблязов использует неправительственные организации для влияния на иностранных чиновников.
К примеру, Фонд «Открытый Диалог» (также известный как ODF), который лоббирует интересы Аблязова и связан с пресловутыми финансовыми преступлениями, имеет огромное влияние на повестку дня ЕС в области прав человека и также лоббировал резолюцию 2022 года, осуждающую Правительство Казахстана. Необоснованные доказательства и явный плагиат отчетов ODF появляются и в предложениях Европейского парламента.
Когда сомнительные НПО подобные Аблязову и другим клептократы хватаются за флаг прав человека, то его “бренд” начинает ассоциироваться с преступностью”, – проинформировал Усен Сулеймен.
ТАкже он сообщил, что в этой связи Фонд “National Endowment for Prosperity” обратился с просьбой к БДИПЧ рекомендовать странам-членам ОБСЕ следующее:
1) определить клептократию как нарушение прав человека;
2) оказать повсеместную поддержку усилий по возвращению украденных активов;
3) препятствовать политической деятельности, поддерживаемой клептократами.
“Как известно, Казахстан являлся одним из самых успешных государств после распада СССР. Но в последние годы эта модель оказалась под угрозой. Скрытое за впечатляющим ростом экономики Казахстана, наше богатство сконцентрировалось в руках “избранных”, т.е. 162 человека владеют половиной достояния Республики. Мы начали испытывать симптомы «ловушки среднего дохода»; в то время как экономика продолжает расширяться, рост доходов и социальное развитие стагнируют.
Президент К.К. Токаев взял на себя обязательство построить Справедливый Казахстан, в котором каждый гражданин, независимо от этнической принадлежности, пола и возраста, располагал бы одинаковыми возможностями, правами и защитой. Глава государства также инициировал экономические реформы, чтобы избавиться от зависимости от олигополии и этой пресловутой ловушки среднего дохода. Эти шаги создали внутреннюю напряженность – некоторые из олигархов переметнулись в оппозицию. Затем в Казахстане произошли события января 2022 года”, – подчеркнул директор общественного фонда.
Кроме того, он отметил, что теперь же Казахстан начинает новый цикл демократических перемен в сотрудничестве с договорными органами ООН по правам человека и ОБСЕ, и все это в целях поддержки продолжающегося процесса политических реформ.
“Конституция Казахстана уже изменена на треть в соответствии с рекомендациями ОБСЕ и ООН по правам человека. Что касается механизма прав, Президент Токаев ввел ограничение на один срок полномочий президентов с запретом на переизбрание. Он также запретил своим родственникам работать в правительстве, в то время как президенты некоторых стран назначают собственных дочерей и сыновей на должности глав администрации, правительств и т.д.
Регистрационный порог для официальных политических партий снижен в четыре раза. Такие оппозиционные партии, как «Ак Жол», Народная партия Казахстана (бывшая Коммунистическая партия), и партия «Ауыл» приняли участие в недавних парламентских выборах. Фактически, Партия «Ак Жол» сейчас имеет 12 мест в парламенте.
В Казахстане созданы механизмы защиты прав человека и демократии, такие как омбудсмены по правам человека, по правам детей права, по защите прав людей с ограниченными возможностями. В Казахстане восстановлен Конституционный суд”, – сообщил эксперт.
По его мнению, неприкосновенность прав человека в Казахстане находится под угрозой, которая была коммерциализирована и превратилась в оружие, и все чаще рассматриваются общественностью со скептицизмом.
“К сожалению, опять же, могущественные клептократы используют свои нечестные финансовые доходы для лоббирования иностранных правительств и финансирования так называемой «правозащитной» деятельности внутри страны. Подобные усилия направлены на “политизацию” юридического процесса возвращения украденных активов и в целях срыва судебное преследование этих преступников.
Один пример: ранее в этом году британская юридическая фирма Bindmans LLP прислала так называемую «комиссию» в Казахстан, состоящую из трёх британских парламентариев для “расследования” предполагаемых случаев нарушения прав человека со стороны правительства Казахстана, включая ведение дела в отношении Жанболата Мамая.
На пресс-конференции в Алматы Биндманс и его коллегия депутатов уклонились от ответа на вопрос о том, кто был спонсором их поездки, а также не удосужился подтвердить, что Мамай не был “политической персоной”.
Позже появились новости о том, что Бергали Рыскалиев, известный преступник, скрывающийся от правосудия, был предполагаемым спонсором так называемой «парламентской комиссии».
Как известно, Рыскалиев, бывший аким одного из регионов Казахстана, бежал в Лондон после присвоения сотен миллионов долларов США. Его заочно приговорили к 17 годам лишения свободы за руководство организованной группировкой. Более того, в 2019 году Рыскалиев заплатил лоббисту 135 тысяч долларов США за продвижение его дела в Конгрессе США, что побудило представителя республиканской партии Дункана Хантера из Калифорнии продвинуть в Протоколу Конгресса документ, осуждающий предполагаемые злоупотребления в сфере права человека со стороны правительства Казахстана”, – отметил Усен Сулеймен.
Навешивание политических ярлыков на украденные средства также является извращением.
“Украденные средства должны быть возвращены в казначейства стран происхождения, где они могут по праву финансировать здравоохранение, школы и другие социальные услуги. Использование национального достояния для своих граждан является фундаментальным правом человека.
У нас есть и другие примеры с участием Карима Масимова, бывшего премьер-министра Казахстан и главы разведки, возглавившего попытку насильственного государственного переворота в январе 2022 года. Казахстан не доверяет вышеуказанному и подобному иностранному влиянию местных правозащитников активисты. Катаргейт продемонстрировал, что европейские чиновники, способные осуждать или не осуждать за нарушение прав человека, склонны к коррупции и коммерциализации.
Когда государства и их народ усматривает в ложной деятельности таких “правозащитников” в области прав человека шаги, направленные дестабилизацию страны или покровительства преступников и защиты их от уголовного преследования, то объективные и ответственные отечественные правозащитные движения теряют доверие к ним”, – заключил эксперт.
